canonical和301怎麼選？先問舊網址要不要繼續能開

同一篇模板介紹有兩個網址，是加canonical就好，還是要做301？先問一件事：訪客開啟舊網址時，應該留在那一頁，還是直接去新網址？兩種設定處理的問題不同。

保留頁面與把訪客轉走，不是一回事

rel="canonical"告訴搜尋引擎，你希望哪個網址代表一組重複或非常相近的內容。它不會替訪客跳頁，搜尋引擎也不保證一定採用這個選擇。

如果舊文章已永久搬到新網址，訪客不再需要看舊頁，301回應可把瀏覽器引導到Location指定的目標。目標應是對應的新內容，不要把所有舊文章都轉到首頁。

用三個地址看差異

假設/guide是主要頁，/guide?view=print仍需供訪客使用，/old-guide則已停用。前兩頁內容相近，可在需要整合的頁面表達主要網址：

<link rel="canonical" href="https://example.com/guide">

這是放在HTML的<head>裡，不是貼在正文。停用的舊網址則由伺服器回應：

HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Location: https://example.com/guide

在對應的HTTP例子裡，保留頁回200且含canonical，瀏覽器仍留在原網址；舊頁回301，瀏覽器才開啟目標。這能確認回應與跳轉，不能證明Google已抓取或已選中主要頁。

先查目標，再改設定

先記錄目前網址、回應與設定，確認目標能正常開啟、內容真是對應頁，也沒有反向轉回來。需要保留的相近頁面，用一致的canonical與站內連結表達偏好；已搬走的舊頁，安排直達新頁的重導，避免多次跳轉。不要把不相干的文章硬指到同一個主要網址。

重導通常在主機、程式或既有外掛入口設定，不是複製一段正文程式就會生效。先在有備份的測試環境核對，失敗時還原本次規則；正式修改後再查URL和回應。如果還有robots封鎖或noindex，請另外核對爬取與索引的差別，別用它們取代canonical的用途。

參考資料

資料核對：2026年10月4日。文件與瀏覽器行為可能更新。